Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 436/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 14 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 grudnia 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) określił SA Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: skarżąca, Spółka) kwotę podatku od towarów i usług podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego: za maj 2014 r. w kwocie 31.799 zł, za czerwiec 2014r. w kwocie 109.285 zł, za lipiec 2014r. w kwocie 132.246 zł, za sierpień 2014 r. w kwocie 90.468 zł, za wrzesień 2014r. w kwocie 53.797 zł, za październik 2014r. w kwocie 85.956 zł, oraz określił podatek od towarów i usług do zapłaty z tytułu wystawionych faktur, o którym mowa w art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług: za maj 2014 r. w kwocie 5.506 zł, za czerwiec 2014r. w kwocie 4.367 zł, za lipiec 2014r. w kwocie 19.666 zł, za sierpień 2014 r. w kwocie 21.277 zł, za wrzesień 2014r. w kwocie 19.356 zł, za październik 2014r. w kwocie 20.135 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że faktury VAT wystawione przez B spółka jawna (poprzednika prawnego A sp. z o.o.), dalej jako "spółka B", na rzecz C sp. z o.o., oznaczone numerami [...] (dalej zbiorczo zwane: fakturami), dotyczące "usług zgodnie z umową", "rozliczenia umowy" - nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji handlowych i stanowiły tzw. "puste faktury". W związku z tym organ uznał, że wobec niedokonania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług nie powstał obowiązek podatkowy, jak również określono skarżącej na podstawie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj.: Dz.U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.), zwanej dalej u.p.t.u., zobowiązanie podatkowe, w związku z wystawieniem faktur nie odzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00