Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Bd 1265/18

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

J. L. pismem z dnia [...] września 2015 r. zgłosił podejrzenie choroby zawodowej pod postacią zewnątrzpochodnego alergicznego zapalenia pęcherzyków płucnych (poz. 7 wykazu chorób zawodowych). Jako miejsce zatrudnienia lub wykonywania pracy, w którym wystąpiło narażenie zawodowe będące powodem zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej, ww. wskazał w "Zgłoszeniu podejrzenia choroby zawodowej" Kopalnię Węgla Kamiennego "[...]" w R. Ś. oraz firmy "[...]" w C. i "I[...]" w I., określając przy tym okres narażenia zawodowego: "09.01.1989 r. - [...].08.1998 r. KWK; [...].02.1999 r. - [...].09.2015 r."

W dniu [...] września 2016 r. Poradnia Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w T. wystawiła orzeczenie lekarskie nr [...] o rozpoznaniu u J. L. choroby zawodowej: zewnątrzpochodnego alergicznego zapalenia pęcherzyków płucnych - postać przewlekła (poz. 7.2 wykazu chorób zawodowych). Jako miejsce zatrudnienia lub wykonywania pracy, w którym wystąpiło narażenie zawodowe stanowiące przyczynę zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej w orzeczeniu lekarskim wskazano "[...]" Spółka z o. o. Oddział C. .

Pismem z dnia [...] października 2016 r. firma "[...] Spółka z o. o. zgłosiła uwagi do zebranego materiału dowodowego, wnosząc "o ew. sprostowanie orzeczenia lekarskiego nr [...], przeprowadzenie dokładnego wywiadu z p. L. , ustalenia na jakie czynniki narażenia był wystawiony p. L. w okresie zatrudnienia w kopalni czy też w firmie [...] S. A., ew. wyjaśnienie, wskazanie na jakiej podstawie uznano, iż w ww. zakładach p. L. nie był narażony na pracę w czynnikach o działaniu alergizującym."