Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Bk 754/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym do wysługi lat, od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego oddala skargę

Uzasadnienie

Podstawę zaskarżonego do Sądu rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2013 r. D. W. (powoływany dalej jako "Skarżący") zwrócił się do Komendanta Stołecznego Policji z prośbą o zaliczenie do wysługi lat okresu pracy w gospodarstwie rolnym od dnia [...] grudnia 2001 r. do dnia [...] lipca 2012 r. oraz ustalenie wzrostu uposażenia zasadniczego, dołączając niezbędne dokumenty oraz wskazując na zeznania dwóch świadków: Z. M. i K. M.

Komendant Stołeczny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. odmówił D.W. ustalenia wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym. Komendant Główny Policji rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] września 2013 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując skargę Skarżącego od powyższego rozstrzygnięcia, wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 2033/13, uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 1676/14, oddalił skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia.

Wskutek powyższych orzeczeń, Komendant Stołeczny Policji, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. odmówił Skarżącemu ustalenia wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym od dnia [...] grudnia 2001 r. do dnia [...] lipca 2012 r. Powyższe orzeczenia stało się ostateczne albowiem Skarżący nie wniósł od niego odwołania.