Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2019 r., sygn. I SA/Wr 1250/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant: starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz A kwotę 4000,00 zł (cztery tysiące) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi Nadleśnictwa Z. (dalej: Strona, Skarżąca strona, podatnik) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO) w L. z dnia [...] października 2018 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Strona w deklaracji na podatek od nieruchomości na 2018 r. zadeklarowała do opodatkowania: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków o pow. 9.763 m², grunty pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników zaporowych o pow. 0,35 ha, budynki mieszkalne o pow. 193,08 m² oraz budynki pozostałe o pow. 266,05 m². Łączna kwota podatku wynikająca z tej deklaracji wyniosła 11.102,00 zł.

Następnie pismem z dnia 21 maja 2018 r. podatnik zwrócił się do Burmistrza Miasta i Gminy C. z wnioskiem o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r., przesyłając w załączeniu skorygowaną deklarację podatkową na 2018 r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Spółka "A odmówiła Nadleśnictwu zapłaty zwiększonego wynagrodzenia za grunty sklasyfikowane jako lasy pod liniami energetycznymi, wnosząc o dokonanie korekty faktur i podnosząc, że grunty te powinny być opodatkowane podatkiem leśnym.