Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I SA/Sz 965/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. spraw ze skarg P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. z dnia 22 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze dwoma decyzjami z dnia 22.10.2018 r., znak: [...], oraz znak: [...], utrzymało

w mocy decyzje Burmistrza B. B. ("Organ I instancji") z dnia 11.09.2018 r. odpowiednio: znak [...] oraz znak: [...], określające podatnikowi P. C. ("Nadleśnictwo", "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości, odpowiednio: za 2016 rok - w kwocie [...]zł, za 2017 rok - w kwocie [...]zł.

Zasadnicze ustalenia stanu faktycznego przedstawiają się następująco:

Organ I instancji na mocy postanowień z dnia 07.06.2018 r., znak: [...], oraz znak: [...], wszczął

z urzędu postępowania podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości, odpowiednio za lata 2016 i 2017,

od gruntów znajdujących się pod napowietrznymi liniami energetycznymi. W toku postępowania Organ I instancji ustalił, że przez teren Nadleśnictwa C. C. w obrębie Gminy B. B. przebiegają linie energetyczne, których łączna powierzchnia za okres od 01.01.2016 r. do 31.12.2017 r. wynosiła [...] m2.

W toku postępowania stwierdzono, że Nadleśnictwo w latach 2016 i 2017 nie wykazało do opodatkowania gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków (dotyczy gruntów pod liniami energetycznymi). Zatem, uwzględniając stawki podatku od nieruchomości za lata 2016 i 2017, Organ I instancji określił Nadleśnictwu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 rok - w kwocie [...]zł, a za 2017 rok - w kwocie [...]zł.