Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I SA/Po 938/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr: [...], Burmistrz [...] postanowił odmówić [...] (dalej: spółce, skarżącej), określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji, organ wskazał, że w dniu [...] grudnia 2012 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007 - 2012 oraz o zwrot nadpłaty. Wraz z wnioskiem spółka złożyła korekty deklaracji podatku od nieruchomości za wyżej wymienione lata.

Zdaniem skarżącej, nie są obiektami budowlanymi następujące jej składniki majątkowe (z racji tego, że nie są trwale związane z gruntem): kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. Obiektami takimi są, w ocenie skarżącej, fundamenty pod tymi urządzeniami. Nadto, zdaniem skarżącej, budowlami pozostają tzw. urządzenia infrastruktury towarzyszącej, do której skarżąca zalicza: ogrodzenia, drogi i place, oświetlenie, fundamenty pod kontenerami, nawanialnie i kotłownie. Wobec tego, w ocenie skarżącej, błędnym jest opodatkowanie podatkiem od nieruchomości, jako budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej obiektów niebędących obiektami budowlanymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00