Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 marca 2019 r., sygn. I SA/Ol 144/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 marca 2019r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A kwotę 26 478 (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

T Sp. z o.o. z siedzibą w W (dalej jako: Spółka, podatnik, skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" . w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r.

Z uzasadnienia poddanego kontroli Sądu rozstrzygnięcia wynikało, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wytwarzaniu energii wiatrowej i jako taki jest właścicielem farmy wiatrowej, składającej się z dziesięciu elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej 2 MW każda, zlokalizowanej na terenie gminy P. Spółka w dniu 1 lutego 2017r. złożyła w Urzędzie Gminy deklarację na podatek od nieruchomości na 2017r., w której wykazała wartość budowli 29.279.889 zł, zastosowała stawkę 2% i wyliczyła kwotę podatku 585.598 zł.

Pismem z dnia 15 lutego 2017r. Wójt Gminy (dalej Wójt, organ I instancji) wezwał Spółkę do uzupełnienia deklaracji poprzez ujęcie wartości początkowej turbin i kabli bez uwzględnienia kwot amortyzacji. Do wezwania dołączył własną interpretację podatkową z dnia 14 lutego 2017r., wydaną na wniosek Spółki w powyższym zakresie.

W odpowiedzi z dnia 2 marca 2017r. Spółka poinformowała, że podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko przedstawione we wniosku o interpretację, iż za budowle na potrzeby podatku od nieruchomości należy uznawać wyłącznie elementy budowlane elektrowni wiatrowej - fundament i wieżę. Spółka podała, że nie widzi podstaw do złożenia korekty deklaracji na podatek od nieruchomości na 2017r.