Wyrok WSA w Lublinie z dnia 1 marca 2019 r., sygn. I SA/Lu 929/18

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania A. B. (dalej: "podatnik, skarżący") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: "organ pierwszej instancji") z [...] kwietnia 2018 r. uchylającą decyzję ostateczną tego organu z [...] marca 2017 r. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2012 r. i określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w tym podatku za okresy od stycznia do października 2012 r. oraz odmawiającą uchylenia wyżej wymienionej decyzji ostatecznej w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Ostateczną decyzją z [...] marca 2017 r. organ pierwszej instancji zmienił zadeklarowane przez podatnika rozliczenie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. ze względu na niezasadne odliczenie podatku naliczonego wynikającego ze 189 sztuk faktur wystawionych przez "A" w F. spółka z o.o. we F., stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane. Zdaniem organu pierwszej instancji, odliczenie podatku z tych faktur stanowi naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"). Ponadto w decyzji tej organ pierwszej instancji uznał, że podatnik zastosował niewłaściwe stawki VAT do sprzedaży udokumentowanej fakturą z dnia 12 października 2012 r. dotyczącą dostawy naczepy na rzecz O. B. (naruszenie art. 41 ust. 7 ustawy o VAT) oraz udokumentowanej fakturą z dnia 30 września 2012 r. dotyczącą wykonania usługi transportowej na rzecz "B" sp. z o.o. (naruszenie art. 146a pkt 1 w związku z art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT).