Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2019 r., sygn. III SA/Gl 1239/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach postanowieniem z [...] nr [...], stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania z 24 kwietnia 2018 r. A Sp. z o.o., reprezentowanej przez kuratora M.S., od decyzji Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja 2012 r. do września 2014 r.

W podstawie prawnej przywołał art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej O.p.).

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego organ wyjaśnił, że decyzją z [...] nr [...], Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. określił A Sp. z o.o. (zwanej dalej: Spółką) podatek od towarów i usług za okres od maja 2012 r. do września 2014 r.

Odwołanie od tej decyzji złożone przez kuratora Spółki, wpłynęło do organu 24 kwietnia 2018 r. Kontrolując terminowość złożenia tego środka odwoławczego organ w pierwszym rzędzie przystąpił do badania czy spełnione zostały wymogi z art. 151 O.p., dotyczące doręczenia decyzji z [...].

Rozważając tę kwestię organ wskazał, że z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) wynika, że w dniu wydania ww. decyzji Spółka nie posiadała siedziby (adres siedziby Spółki wykreślono z KRS 26 sierpnia 2013 r., wpisując jedynie nazwę miejscowości, tj. Z., bez wskazania ulicy - vide: Monitor Sądowy i Gospodarczy z 30 sierpnia 2013 r. nr 168, poz. [...]). Organ I instancji wysłał zatem przedmiotową decyzję listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru na wskazany przez Spółkę adres miejsca prowadzenia działalności, wynikający ze złożonego przez Spółkę zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-2 (k-388, t. l). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej wynika, że decyzja z [...] odebrana została przez pracownika I.B. 11 lipca 2016 r. (k-684, t.2) - na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajduje się pieczątka firmowa Spółki i czytelny podpis I.B., dopisek "pracownik" oraz adnotacja dokonana przez doręczyciela, że przesyłkę doręczono adresatowi.