Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 września 2018 r., sygn. I SA/Po 419/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił [...] sp. z o. o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za I kwartał 2013 r. w wysokości [...] zł, za II kwartał 2013 r. w wysokości [...] zł, za III kwartał 2013 r. w wysokości [...] zł, za październik 2013 r. w wysokości [...] zł, za listopad 2013 r. w, wysokości [...] zł i za grudzień 2013 r. w wysokości [...] zł, oraz podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177 poz. 1054 ze zm.) w wysokości: za luty 2013 r. - [...] zł, za marzec 2013 r. - [...] zł, za kwiecień 2013 r. - [...] zł, za maj 2013 r. - [...] zł, za 1 czerwiec 2013 r. - [...] zł, za lipiec 2013 r. - [...] zł, za sierpień 2013 r. - [...] zł, za wrzesień 2013 r. - [...] zł, za październik 2013 r. [...] zł, za listopad 2013 r. [...] zł i za grudzień 2013 r. [...] zł.

Organ wyjaśnił, że decyzja została doręczona w trybie art. 151a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p.") z uwagi na fakt, iż adres siedziby Spółki widniejący w KRS był nieaktualny. Kontrolujący uzyskali informację od właściciela nieruchomości, że w lutym 2014 r. Spółka zaprzestała opłacania czynszu i wyprowadziła się z wynajmowanego pomieszczenia, a pod ustalonymi przez organ I instancji adresami osoby fizycznej upoważnionej do reprezentowania Spółki - tj.: Prezes A. nie przebywał. Na decyzji sporządzono zatem adnotację o treści: "W dniu [...].05.2016 r., tj. w dniu podpisania decyzji pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia".