Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. III SA/Wr 566/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Protokolant: sekretarz sądowy Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi G.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2016 oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi G.Z. (dalej: strona, skarżąca) jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego (DOR, Dyrektor OR, organ II instancji) Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) we W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego (dalej: KBP, Kierownik BP, organ I instancji) ARiMR w K. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016.

Z akt sprawy wynika, że strona w dniu [...]czerwca 2016 r. złożyła do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. wniosek o przyznanie płatności na rok 2016, deklarując do jednolitej płatności obszarowej, płatności z tytułu zazielenienia i płatności dodatkowej działki rolne o łącznej powierzchni 103,80 ha, oraz do płatności związanej do zwierząt [...] szt. [...] i [...] szt. [...]. Do wniosku załączono podpisane załączniki graficzne oraz oświadczenia o zadeklarowanych do płatności zwierzętach.

Gospodarstwo skarżącej zostało wytypowane do kontroli w zakresie wymogów wzajemnej zgodności w obszarze A Identyfikacji i rejestracji zwierząt. W dniu [...] czerwca 2016 r. pracownicy Inspekcji Weterynaryjnej udali się do siedziby stada w miejscowości L., M., celem przeprowadzenia kontroli. Kontrola się nie odbyła, ponieważ skarżąca oświadczyła, że nie ma takiej możliwości, gdyż zwierzęta przebywają na wypasie wraz ze zwierzętami innych rolników. Pismem z [...] czerwca 2016 r. skarżąca poinformowała Powiatowego Inspektora Weterynarii w K. z/s w B., że z uwagi na trwający sezon pastwiskowy nie ma możliwości przeprowadzenia kontroli, gdyż jej zwierzęta przebywają na wypasie wraz ze zwierzętami innych producentów, a termin spędu [...] planowany jest na 15 października 2016 r. i dopiero wtedy będzie możliwa kontrola.