Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II SA/Sz 745/18

Dodatki mieszkaniowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata U. K. kwotę [...]zł ([...]) zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu urzędu.

Uzasadnienie

R. S. (dalej określany jako "Skarżący") w dniu 14 października 2005 r. złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego.

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] r.

Nr [...]/0002078, na podstawie art. 7 ust. 1, 1a i 5, art. 6 ust. 1 i 10, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 71, poz. 734 ze zm., dalej zwanej "u.d.m.") oraz § 2 ust. 1 pkt 1, § 2 ust. 2 i § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. Nr 156, poz. 1817) przyznał Skarżącemu dodatek mieszkaniowy na okres od dnia 1 listopada 2005 r. do dnia 30 kwietnia 2006 r.

w wysokości [...] zł miesięcznie, w tym [...] zł ryczałtu na zakup opału.

Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które decyzją z dnia [...] r.,

Nr SKO. [...], utrzymało w mocy ww. decyzję organu I instancji.

W dniu 13 czerwca 2006 r. Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w powyższej sprawie z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt P 4/05, ogłoszony w Dz.U. Nr 84, poz. 587 w dniu 18 maja 2006 r., którym Trybunał uznał art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych za niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Ponadto Trybunał orzekł o niezgodności § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych z art. 6 ust. 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych.