Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. II SA/Ol 61/19

Zaliczka alimentacyjna

Dnia 19 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 roku sprawy ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" wydaną z upoważnienia Wójta Gminy G. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej G. z siedzibą w G., na podstawie art. 22 ust. 1, art. 25, art. 27 ust. 1, 1a, art. 30 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 554 ze zm., dalej jako: u.p.o.u.a.), po rozpatrzeniu wniosku S.L., odmówiono umorzenia należności powstałych z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego osobom uprawnionym, przyznanych na rzecz O.T.-L. oraz W.L., w łącznej wysokości 6.723,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Podano, że wnioskodawca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jego źródłem dochodu jest renta socjalna w kwocie 745,18 zł miesięcznie oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153,00 zł miesięcznie, przy czym renta socjalna objęta jest potrąceniem komorniczym z tytułu alimentów w kwocie 230,28 zł miesięcznie. Wnioskodawca ma wykształcenie podstawowe i legitymuje się umiarkowanym stopniem niepełnosprawności orzeczonym na stałe. W ocenie organu wnioskodawca znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, jednak jest on w stanie poprawić swoją sytuację finansową poprzez zwiększenie aktywności na rynku pracy. Wskazano, że Urząd Pracy, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz szereg organizacji oferuje różne formy wsparcia osób dla niepełnosprawnych, obejmujące aktywizację zawodową. Ponadto zdaniem organu powstanie zadłużenia i obowiązek jego uregulowania jest następstwem zaniechania wnioskodawcy, które polegało na niewywiązywaniu się z obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka, ustanowionego wyrokiem niezawisłego sądu. Podkreślono, iż obowiązek alimentacyjny ciąży bezwzględnie na każdym z rodziców, a wspieranie osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej z powodu niemożności wyegzekwowania alimentów należy łączyć z działaniami zmierzającymi do zwiększania odpowiedzialności osób zobowiązanych do alimentacji.