Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. III SA/Łd 830/18

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 26 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki jawnej z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec majątku "A" Sp. z. o. o. Sp. j z siedzibą w Z..

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. prowadził wobec "A" Sp. z. o. o. Sp. j. siedzibą w Z. postępowanie egzekucyjne w oparciu m.in. o tytuły wykonawcze: z 22 lutego 2018 r. o numerach [...], [...], [...], [...]; z 17 maja 2017 r. o numerach [...], [...], [...], [...], [...]; z 19 kwietnia 2017 r. o numerach [...], [...], [...], [...]; z 13 kwietnia 2017 r. Nr [...]; z 9 listopada 2016 r. o numerach [...], [...]; z 5 września 2016 r. Nr [...] obejmujące zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób fizycznych oraz zryczałtowanego podatku dochodowego. .

Postanowieniem z [...] organ egzekucyjny, działając na podstawie art. 59 § 2 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.), dalej "u.p.e.a.", umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec spółki na podstawie powyższych tytułów wykonawczych. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ szczegółowo wskazał działania podjęte w celu ustalenia składników majątku zobowiązanej spółki, stwierdzając że brak jest składników majątkowych i źródeł dochodu zobowiązanej, do których można byłoby skierować skuteczną egzekucję. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. uznał, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne, wobec czego zasadnym jest umorzenie postępowania egzekucyjnego.