Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. I SA/Lu 807/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania D. Ż. (dalej: skarżąca, podatniczka), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień [...] r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ pierwszej instancji, w wyniku ustaleń kontroli podatkowej, decyzją z dnia [...] r. określił podatniczce w podatku od towarów i usług za sierpień [...] r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości [...] zł. Organ pierwszej instancji na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz.U. z 2011 r., Nr177, poz.1054 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT" odmówił podatniczce prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o łączną kwotę podatku naliczonego [...] zł, wynikającą z faktur wystawionych przez P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. uznając, że przedmiotowe faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W odwołaniu od przedmiotowej decyzji pełnomocnik podatniczki zarzucił, że organ podatkowy skoncentrował się na wykazaniu nielegalności działalności firmy P. Sp. z o.o., podczas gdy w marginalny sposób została rozstrzygnięta kwestia świadomości skarżącej w transakcjach z tą firmą. Wytknął niekompletność materiału dowodowego, nieuwzględnienie wniosków dowodowych strony i podnosił, że z informacji udzielonych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na temat firmy P. Sp. z o.o. wynika, że podatek wynikający ze spornych faktur został przez kontrahenta skarżącej wykazany i rozliczony w deklaracji VAT-7 za sierpień [...]r. Tym samym pozbawienie skarżącej prawa do odliczenia podatku zapłaconego przy nabyciu towarów spowoduje, że Skarb Państwa uzyska nienależne przysporzenie.