Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I SA/Kr 1342/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2014-2016 - skargę oddala -

Uzasadnienie

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. decyzją nr [...] z dnia 22 sierpnia 2018 r. ustalił T. G. kwotę nienależnie pobranych płatności, uzyskanych na mocy decyzji tego organu nr [...] i [...] w łącznej wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu wskazano, że T. G. w kolejnych latach od 2013 r. do 2017 składał wnioski o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych - pakiet 7 - zachowanie zagrożonych zasobów zwierząt w rolnictwie w wariancie 7.2.2. - Konie huculskie do 7 sztuk zwierząt (w roku 2016 - do 8 sztuk). We wniosku za rok 2017 nie zadeklarował klaczy [...]. W piśmie z dnia 15 maja 2018 r. wyjaśnił, że klacz po urodzeniu martwego źrebięcia (21 grudnia 2016 r.) została przeniesiona do wykazu klaczy proponowanych; klacz urodziła w dniu 20 listopada 2017 r. zdrowego źrebaka. T. G. oświadczył, że o tych faktach informował [...] Związek Hodowców Koni i otrzymał zapewnienie, że nie musi zastępować wymienionej klaczy. Organ wskazał, że zgodnie z § 39 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2023 płatność podlega zwrotowi m. in. gdy rolnik zmniejszył liczbę zwierząt danej rasy lokalnej, objętych zobowiązaniem rolnośrodowiskowym w ramach pakietu wymienionego w § 4 ust. 1 pkt 7 do poziomu niższego niż liczba zwierząt danej rasy, do którego została przyznana pierwsza płatność. Organ stwierdził, że T. G. nie dotrzymał zobowiązania w opisanym pakiecie i wariancie.