Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. II SA/Go 886/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant referent stażysta Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata K. G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2017 r. J.B. wystąpił do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej o umorzenie zaległości alimentów. We wniosku wskazał, iż samotnie wychowywał trzech synów P., T. i E., którzy mieszkali z nim od 2001 r. Matka chłopców nie łożyła na ich utrzymanie i pobierała alimenty na K., A., A. i K.. W 2009 r. od matki odeszła córka K. i zamieszkała z wnioskodawcą, z którym mieszka do dnia dzisiejszego. W lipcu 2010 r. zamieszkała z nim także córka A., która pozostawała na jego utrzymaniu do osiągnięcia pełnoletności. Od września 2015 r. zamieszkał z nim syn K., który jest na jego utrzymaniu. W maja 2017 r. zamieszkał z nim również syn A.. Ponadto wnioskodawca powołał się na swoją trudną sytuację majątkową i zdrowotną.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Wójta Gminy, odmówił wnioskodawcy umorzenia zadłużenia powstałego z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych.

Na skutek odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], uchyliło powyższą decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że zaskarżona decyzja nie określa w sposób nie budzący wątpliwości komu odmówiono przyznania uprawnienia i jakiego rodzaju uprawnienia dotyczy odmowa. Kolegium wyraziło też zastrzeżenia co do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.