Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. IV SA/Gl 1075/16

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. NR: [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach po rozpatrzeniu odwołania A. B.- dalej strona, skarżąca, od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na B. B. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji .

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...]r. Nr [...]odmówił stronie przyznania prawa do świadczenia wychowawczego na B. B., podając, że przekracza ustawowe kryterium dochodowe, warunkujące przyznanie prawa do tego świadczenia, albowiem dochód w przeliczeniu na osobę w rodzinie wyniósł miesięcznie 907,13 zł, zaś kryterium dochodowe w przypadku strony wynosi 800,00 zł. na osobę w rodzinie.

Strona wniosła odwołanie od w/w decyzji w terminie ustawowym, zarzucając organowi I instancji błędne ustalenie stanu faktycznego oraz prawnego, a także naruszenie zasady prawdy obiektywnej, zaufania, pogłębiania świadomości strony oraz informowania strony o okolicznościach sprawy. W uzasadnieniu odwołania nie zgodziła się z przyjęciem daty 29.05.2014 r. jako daty utraty dochodu przez męża z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, gdyż jak poinformowała mąż zawiesił działalność gospodarczą w dniu 23.11.2011r. na okres 24 miesięcy, tj. do dnia 23.11.2013 r.

Strona stwierdziła, że daty wykreślenia z rejestru nie można utożsamiać z faktyczną datą zakończenia działalności, gdyż ostatecznym dniem, w którym mąż mógł złożyć wniosek o wpis informacji o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej był dzień 23.11.2013 r. A zatem zdaniem strony utracił dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w roku, który pozostaje bez wpływu na prawo do świadczenia wychowawczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00