Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Wr 726/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz A kwotę 10.126 zł (dziesięć tysięcy sto dwadzieścia sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami.

1.1. Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. (dalej również jako: organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. (dalej również jako: organ I instancji) z dnia [...] nr [...] określającą A (dalej jako: skarżący, strona, spółka, podatnik) wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. w kwocie 520.797,00 zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty.

W uzasadnieniu decyzji wydanej po ponownym rozpoznaniu sprawy (na skutek uchylenia wcześniejszej decyzji z dnia [...]), organ I instancji wskazał, że spółka jest podatnikiem podatku od nieruchomości jako właściciel gruntów i budynków na terenie Gminy W. W dniu 29.01.2016 r. spółka złożyła deklarację, dotyczącą podatku od nieruchomości za 2016 r. Spółka jest właścicielem nieruchomości przy [...]., zabudowanej byłym kompleksem szpitalnym Wojewódzkiego Szpitala [...] we W. Zdaniem organu, zakupiona nieruchomość została błędnie opodatkowana i z tego powodu wezwano spółkę do złożenia korekty deklaracji, gdyż powyższą nieruchomość należało zakwalifikować do budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Nie podzielając stanowiska organu strona wskazała, że zły stan techniczny w/w budynków powoduje, że nie mogą być wykorzystane do prowadzenia działalności gospodarczej. Dodatkowo, w dniu 16.05.2016 r. strona złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2016 r. wraz z korektą deklaracji wskazując, że dawny kompleks budynków położonych przy [...] został wpisany indywidualnie do rejestru zabytków i jest konserwowany zgodnie z ustawą o ochronie zabytków, co uprawnia ją do zastosowania zwolnienia od opodatkowania.