Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Wa 750/18

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas, Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Protokolant specjalista Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (zwany dalej organem) decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] po rozpatrzeniu skargi M. C.(zwany dalej skarżącym) dotyczącej nakazania Komendantowi Głównemu Policji (dalej KGP), usunięcia jego danych osobowych .z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (dalej KSIP) oraz Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych (dalej KCIK), odmówił uwzględnienia wniosku.

Skarżący wnosił o nakazanie KGP, usunięcia jego danych osobowych z KSIP

i KCIK. Kwestionował celowość przetwarzania jego danych osobowych przez KGP

w ww. zbiorach. Jego zdaniem, organ nie wykazał w jaki sposób przetwarzanie jego danych osobowych pomogło policji w realizacji celu jakim jest zapobieganie

i zwalczanie przestępstw. W jego ocenie, wskazanie przez KGP, iż skarżący popełnił "umyślnie czyn karalny" w przeszłości jest niewystarczającą podstawą

do przetwarzania jego danych osobowych przez policję w nieograniczony czasem sposób, tym bardziej, że nie toczy się już wobec niego żadne postępowanie karne.

Wskazał, że w celu potwierdzenie jego zachowania i postawy w 2015 roku przeprowadzony został wywiad środowiskowy do postępowania o ułaskawienie.

Skarżący zwrócił się do KGP z wnioskiem o usunięcie jego danych osobowych z bazy KSIP i KCIK i podniósł, że nie toczy się wobec niego żadne postępowanie karne, a tym samym przetwarzanie jego danych w ww. zbiorach jest, w jego ocenie, zbędne.

KGP odmówił usunięcia danych osobowych skarżącego z bazy KSIP i KCIK. Wskazał, że jego dane osobowe zostały wprowadzone do bazy danych KCIK przez Komisariat Policji W. S. M. w dniu [...] października 2013 r., a następnie w dniu [...] grudnia 2013 r. rejestrację przejęła Prokuratura Rejonowa W.S. M. do sprawy [...].W ocenie KGP, brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku skarżącego. Jego zdaniem, na zasadach określonych w ustawie o Policji, w związku z przedstawieniem skarżącemu zarzutów, właściwy organ Policji dokonał tzw. rejestracji procesowej, tj. wprowadził dane osobowe do zbioru danych KSIP jako o osobie podejrzanej o popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego. Ponadto dane skarżącego zostały przekazane Szefowi KCIK zgodnie z art. 21 ustawy o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji kryminalnych w dniu [...] października 2013 r. przez organy Policji, tj. Komisariat Policji W.S.M. do sprawy nr [...], w związku z przedstawieniem zarzutu z art. 231 § 2 Kk oraz zarejestrowane, w tym zakresie w bazach danych KCIK zgodnie z przepisami tej ustawy. Wskazał, że Policja ma obowiązek dokonywać weryfikacji danych po zakończeniu sprawy, w ramach której dane te zostały wprowadzone do zbioru, a ponadto nie rzadziej niż co 10 lat od dnia uzyskania lub pobrania informacji, usuwając zbędne dane.