Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Kr 1253/18

Zabezpieczenie społeczne

|Sygn. akt III SA/Kr 1253/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Halina Jakubiec (spr.), Sędziowie: WSA Janusz Bociąga, WSA Janusz Kasprzycki, Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r., sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i zwrot nienależnie pobranych zasiłków rodzinnych skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 12 września 2018 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wojewody z dnia [...] 2018 r. nr [...] ustalającej A. Ż. (dalej w skrócie skarżącej) wysokość i zwrot nienależnie pobranych zasiłków rodzinnych wypłaconych za okres od dnia 1 listopada 2010 r. do dnia 31 października 2011 r. wraz z dodatkami do zasiłku rodzinnego w wysokości łącznej 2008,00 zł przyznanych na dzieci K. Ż. i S. Ż.

Jako podstawa prawna decyzji wskazany został przepis art. 30 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1952 ) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, w skrócie Kpa (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.).

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika następujący stan faktyczny:

Wójta Gminy przyznał skarżącej decyzją z dnia [...] 2010 r. zasiłki rodzinne wraz z dodatkiem z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na okres zasiłkowy 2010/2011 na dzieci S. Ż. i K. Ż. Następnie decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2013 r. stwierdzono nieważność ww. decyzji z uwagi na wydanie jej z naruszeniem przepisów o właściwości. Jak bowiem ustalono w dacie wydawania decyzji Wójta Gminy wobec konieczności koordynacji świadczeń zabezpieczenia społecznego organem właściwym do wydania decyzji w sprawie był Marszałek Województwa. Mąż skarżącej w dacie wydania decyzji był bowiem zatrudniony za granicą Rzeczpospolitej Polskiej.