Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Ke 426/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. C. i M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: Dyrektor) postanowieniem z [...] nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] nr [...] odmawiające uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

1.2 Dyrektor wyjaśnił, że Naczelnik Urzędu Skarbowego jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku małżonków M. i A.C. w oparciu o tytuły wykonawcze z 13 marca 2018 r. wystawione przez wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego z tytułu zaległości A.C. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oraz z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za 2012 r., gdzie M.C. odpowiada za ww. zaległości majątkiem wspólnym. Zawiadomieniem z 25 kwietnia 2018 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia nieruchomości położonej w O. przy ul. [...]

M. i A.C. złożyli zarzuty, w których podnieśli przedawnienie zobowiązania, zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oraz niedopuszczalność egzekucji administracyjnej i zastosowanego środka egzekucyjnego wobec małżonka zobowiązanego, w całości z lokalu mieszkalnego położonego w O. przy ul. [...]

1.3 Dyrektor podniósł, że zarzut przedawnienia zobowiązania objętego tytułami wykonawczymi należy uznać za bezzasadny. Zaległości objęte przedmiotowymi tytułami wykonawczymi dotyczą nieuregulowanej należności z tytułu odsetek od niewypłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy za III i IV kwartał 2012 r., podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oraz podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. Pismem z 27 września 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował A.C., że 26 lutego 2016 r. zostało wszczęte postępowanie karnoskarbowe w sprawie uszczuplenia podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r. i II kwartał 2013 r. oraz w sprawie uszczuplenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. Zawiadomienie zostało odebrane przez zobowiązanego. Do dnia wydania postanowienia w sprawie zgłoszonych zarzutów, ww. postępowanie karnoskarbowe nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wobec tego należności objęte przedmiotowymi tytułami wykonawczymi nie uległy przedawnieniu z uwagi na zawieszenie biegu terminu przedawnienia poprzez wszczęcie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postępowania karnoskarbowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00