Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Wa 216/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia del. SO Agnieszka Baran, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi B.J. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Szef Krajowej Administracji Skarbowej postanowieniem z [...] października 2017r. - po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] maja 2017 r. - utrzymał w mocy własne postanowienie.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, ze Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec B.J. (dalej też jako "Skarżąca" lub "Strona") na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego należności z tytułu III raty podatku rolnego za 2014 r. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. zawiadomieniem z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] dokonał zajęcia prawa majątkowego Zobowiązanej z tytułu świadczenia z ubezpieczenia społecznego. Zawiadomienie o zajęciu świadczenia doręczono Zobowiązanej w dniu 24 lutego 2015 r.

Dwoma pismami z 24 lutego 2015 r. Skarżąca wniosła na podstawie art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201, dalej; "u.p.e.a.") w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej oraz wniosek o wstrzymanie wykonania bezprawnej egzekucji. Jako podstawę zarzutu wskazała brak wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym nr [...] poprzez "brak podstawy prawnej w pkt 4 i 5 tytułu wykonawczego". Ponadto podniosła niedopuszczalność prowadzenia postępowania egzekucyjnego w związku z brakiem przymiotu prawomocności decyzji Wójta Gminy S.