Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 1477/18

Działalność gospodarcza

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r. w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Nadzoru Audytowego (dalej Komisja) decyzją z [...] czerwca 2018 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 oraz art. 140

w związku z art. 107 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.; dalej Kpa.)

w związku z art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz

o nadzorze publicznym (Dz.U. z 2016 r. poz. 1000 ze zm.; dalej "ubr.") i w związku

z art. 280 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1089 ze zm.; dalej "ustawa z 11 maja 2017 r."), po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez B. sp. z o.o. z siedzibą

w L. (dalej: firma audytorska, spółka, skarżąca) od uchwały Krajowej Rady Biegłych Rewidentów (dalej KRBR) z [...] września 2017 r., nr [...],

w sprawie nałożenia na firmę audytorską kary pieniężnej w wysokości 60.000 złotych, uchyliła w całości ww. uchwałę i nałożyła na wspomnianą firmę, wpisaną na listę firm audytorskich pod numerem ewid. 64, karę pieniężną w wysokości 56.018 złotych.

Do wydania decyzji przez Komisję doszło w następującym stanie sprawy.

W dniach od [...] do [...] października 2015 r. została przeprowadzona kontrola spółki a jej wyniki zawarto w protokole kontroli z [...] listopada 2015 r. Stwierdzone uchybienia w działalności spółki skutkowały wydaniem uchwały o nałożeniu na nią kary pieniężnej. Zwrócono uwagę na nieprawidłowości dotyczące naliczonego wynagrodzenia za czynności rewizji finansowej, systemu wewnętrznej kontroli jakości oraz dokumentacji rewizyjnej z wykonanych czynności rewizji finansowej, w tym zgodności z obowiązującymi standardami rewizji finansowej i wymaganiami dotyczącymi niezależności.