Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Wa 507/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Magdalena Frąckiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 grudnia 2017 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.534.2017.2.JŻ w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej także: "Dyrektor KIS", "organ interpretacyjny") na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa") pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. udzielił P. Sp. z o.o. w W. (dalej także: "skarżący", "wnioskodawca", "Spółka") indywidualnej interpretacji prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie uznania realizowanego świadczenia składającego się z szeregu czynności za dostawę towarów (pytanie 1) oraz opodatkowania realizowanego świadczenia według stawki podatku w wysokości 23% (pytanie 2) dotyczącej zastosowania art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7, art. 8, art. 17 ust. 1 pkt 8, art. 17 ust. 1h, art. 29a, art. 41 ust. 1, ust. 2, ust 2a, art. 146a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.

z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), uznając stanowisko skarżącego za nieprawidłowe.

We wniosku wspólnym złożonym przez zainteresowanego będącego stroną postępowania - P. Sp. z o.o. z siedzibą w W.

i zainteresowanego niebędącego stroną postępowania - E. Sp. z o.o.

z siedzibą w L., przedstawiono następujący stan faktyczny uzupełniony

w odpowiedzi na wezwanie z dnia 23 listopada 2017 r.:

P. Sp. z o.o. zajmuje się działalnością w zakresie inżynierii i doradztwa technicznego oraz realizacją projektów związanych z budową linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych oraz budową, rozbudową, modernizacją

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00