Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 689/18

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. spraw ze skarg A. w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] w przedmiocie długu celnego -skargi oddala-

Uzasadnienie

I SA/Rz 689/18

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skarg A w T. (dalej: Spółka) są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS):

1. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. akt I SA/Rz 689/18),

2. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. akt I SA/Rz 690/18),

3. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. akt I SA/Rz 692/18)

4. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. akt I SA/Rz 693/18),

5. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. akt I SA/Rz 694/18),

6. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. akt I SA/Rz 695/18),

utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: Naczelnik UCS) odpowiednio:

1. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],

2. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],

3. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],

4. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],

5. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],

6. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...]

wydane w przedmiocie określenia prawnie należnej kwoty wynikającej z długu celnego powstałego w wyniku dopuszczenia do obrotu towaru objętego opisanymi

w ww. decyzjach zgłoszeniami celnymi.

Z uzasadnienia zaskarżonych decyzji oraz pozostałych akt administracyjnych spraw wynika, że [...] lutego oraz [...],[...] i [...] marca 2013 r. Agencja Celna [...] Sp. z o.o. (poprzednik prawny A w T.), działająca na mocy upoważnienia do działania

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00