Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Po 692/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy N. z dnia [...] 2018r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 480zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2018 r., nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy N. (dalej w skrócie: "Burmistrz") uznał za nienależnie pobrane świadczenie wychowawcze wypłacone na rzecz M. M. za okres od 1 września 2016 do 13 czerwca 2017 r., w łącznej wysokości [...] zł. Jednocześnie organ zobowiązał K. M. do zwrotu kwoty [...]zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wskazano, iż nienależnie pobrane świadczenie wychowawcze należy wpłacić na rachunek bankowy Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N., natomiast w celu uzyskania informacji o ustalonych odsetkach ustawowych za opóźnienie, należy przed dokonaniem wpłaty zgłosić się do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w N..

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wyjaśniono, że decyzją nr [...] z dnia [...] 2016 r. ustalono K. M. prawo do świadczenia wychowawczego. W toku rozpoznawania wniosku z 13 września 2017 r. o ustalenie prawa do świadczenia rodzinnego wraz z dodatkami na rzecz dziecka organ uzyskał informacje, iż mąż K. M. w dniu 25 lipca 2016 r. rozpoczął pracę w firmie "M. ", w której nadal jest zatrudniony. Po otrzymaniu nformacji o uzyskaniu dochodu przez męża M. M., dnia 5 grudnia 2017 r. wszczęto postępowanie w sprawie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego na okres zasiłkowy [...]. Z przedłożonego przez K. M. zaświadczenia wynika, iż M. M. w miesiącu sierpniu 2016 r. uzyskał dochód netto w wysokości [...] zł. Burmistrz stwierdził, że miesięczny dochód na osobę w ww. okresie wynosił [...] zł i przekraczał kwotę progową [...] zł określoną w art. 5 ust. 3 ustawy z 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci o [...] zł. Dalej zauważono, iż zgodnie z art. 18 ust. 6 powołanej ustawy w przypadku, gdy uzyskanie dochodu powoduje utratę prawa do świadczenia wychowawczego, świadczenie nie przysługuje od miesiąca następującego po pierwszym miesiącu od miesiąca, w którym dochód został osiągnięty. Natomiast zgodnie z art. 25 ust. 2 pkt. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci za nienależnie pobrane świadczenia wychowawcze uważa się: świadczenie wychowawcze wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustalenie lub zawieszenie prawa do świadczenia wychowawczego albo wstrzymanie wypłaty świadczenia wychowawczego, jeżeli osoba pobierająca to świadczenie była pouczona o braku prawa do jego pobierania. Osoba która pobrała nienależnie świadczenie zobowiązana jest do jego zwrotu.