Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 893/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" w S. i J. H. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydobywanie kopaliny bez koncesji oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K. decyzją z [...] r. [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, z późno zm., dalej: Kpa) oraz art. 140 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2017 poz. 2126 oraz z 2018 poz. 650, dalej: P.g.g.), po rozpoznaniu odwołania z [...] r. J. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A w K. oraz odwołania z [...] r. B Sp. z o.o. w S. od decyzji Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z [...]r. znak: [...][...], ustającej solidarnie opłatę podwyższoną za wydobycie bez wymaganej koncesji[...][...] ton kopaliny - piasku z części działki o numerze ewidencyjnym [...]zlokalizowanej w S., powiat [...], województwo [...], w okresie od [...]r. do [...]r. w wysokości [...]złotych i umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie naliczenia opłaty podwyższonej w części dotyczącej działki ewidencyjnej nr [...] zlokalizowanej w S., uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z [...]r., w pkt 1 i 2 i ustalił B Spółka z o.o. w S. oraz Przedsiębiorstwu J.H. A w P. opłatę podwyższoną za wydobycie bez wymaganej koncesji [...] ton kopaliny - piasku z części działki o numerze ewidencyjnym [...] zlokalizowanej w S. w okresie od [...] r. do [...] r., w wysokości [...]złotych i zobowiązał przedsiębiorstwa do wniesienia podwyższonej opłaty w wysokości [...]% ustalonej kwoty, tj. [...]złotych, na konto Gminy S. i w wysokości [...]% tej kwoty, tj. [...]złotych, na konto Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w W., wskazując, że uiszczenie opłaty przez jednego ze zobowiązanych powoduje wygaśnięcie zobowiązania w zakresie opłaty, w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję.