Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Gl 746/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2018 r. sprawy ze skarg K.B. i S.B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod inwestycję drogową oddala skargi.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...], nr [...], znak [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. " [...]". Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody Śląskiego z dnia [...]., znak [...]. Zgodnie z wymienioną decyzją działka nr [...]o powierzchni 573 m2, stała się z mocy prawa własnością Miasta K.. Jej właścicielką w 1/11 części była R. B. - zgodnie z wpisem w księdze wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K..

Wnioskiem z dnia 16 czerwca 2011 r. Prezydent Miasta K. zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie ustalenia należnego odszkodowania, a po jego przeprowadzeniu decyzją z dnia [...], nr [...] ustalił odszkodowanie na rzecz R. B. za udział wielkości 1/11 części w prawie własności przedmiotowej nieruchomości zabudowanej kompleksem garaży, położonej w K., obręb [...]. W wyniku wniesionego przez R. B. odwołania decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewoda Śląski uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...], nr [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz R. B. za udział 1/11 części w prawie własności przedmiotowej nieruchomości w kwocie 32.552 zł., a po rozpatrzeniu odwołania zainteresowanej Wojewoda Śląski decyzją z dnia [...], nr [...], utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K.

W wyniku zaskarżenia tej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt II SA/GI 1724/13 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K.. W uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśnił, że wobec faktu, iż w dniu [...]. R. B. zmarła, to w jej miejsce wstąpili następcy prawni tj. K. B. oraz S. B.. Dalej skład orzekający wskazał na konieczność uwzględnienia w ponownie prowadzonym postępowaniu przeznaczenia nieruchomości wynikającego ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Dla terenu, na którym nieruchomość się znajduje, studium przewidziało strefę zainwestowania miejskiego wysokiej intensywności.