Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bd 407/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2014r., marzec 2015r., sierpień 2016r. oraz od marca do maja 2017r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz M.G. kwotę 997zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r., uzupełnionym w dniu [...] r. Skarżący zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T.

z wnioskiem o rozłożenie na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień i wrzesień 2014 r., marzec 2015 r., sierpień 2016 r. oraz od marca do maja 2017 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł, w ramach pomocy "de minimis". W uzasadnieniu wniosku wskazał, że

w związku z zeznaniami złożonymi w toku postępowania wyjaśniającego przez jego kontrahenta powstał u Skarżącego obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług, skutkiem czego złożył stosowne korekty deklaracji podatkowych VAT-7. Dodatkowo Skarżący podniósł, że w zaistniałej sytuacji współpracy z tym kontrahentem, zamierza złożyć do Prokuratury Rejonowej w T. zawiadomienie

o możliwości popełnienia przez tegoż kontrahenta przestępstwa polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Mając na uwadze, że wolą Skarżącego nie jest uchylanie się od obowiązku zapłaty należnych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za korygowane okresy, złożenie wniosku

o umożliwienie ich zapłaty w ratach uznał za zasadne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00