Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 207/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. decyzją z [...].11.2017r. Nr [...] odmówił Panu R. D. rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 968 104 zł wraz z odsetkami w kwocie 1 294 754 zł. Ze zgromadzonych dokumentów w sprawie wynika, iż odwołanie od ww. decyzji zostało wniesione z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 223 § 1 Ordynacji podatkowej. Strona nie ubiegała się również o przywrócenie terminu w trybie art. 162 ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym organ podatkowy przywraca termin, jeżeli zainteresowany uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Mając powyższe na względzie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. postanowieniem z [...].01.2018r. Nr [...] stwierdził, iż w sprawie nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do wniesienia odwołania skutkujące wydaniem postanowienia na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Stwierdzone uchybienie terminu do wniesienia odwołania powoduje bezskuteczność odwołania, czego następstwem jest ostateczność decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku datowaną na 26.02.2018r. (data wpływu 01.03.2018r.) "na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] listopada 2017 r., znak sprawy [...] odmawiającej rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 968.104 zł wraz z odsetkami w kwocie 1.294.764 zł. Wniósł o : uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, a także poprzedzającej ją organu I instancji oraz zwolnienie od kosztów sądowych w związku z trudną sytuacją osobistą i majątkową. Zaskarżonej decyzji Skarżący zarzucił naruszenie: przepisów prawa procesowego, tj. naruszenie art. 122, 187 § 1, art. 191 i 199a § 1 Ordynacji podatkowej poprzez nieprzeprowadzenie stosownego postępowania dowodowego, tj. z uwagi na fakt, iż organ podatkowy uznając, że nie dysponuje pełną, dokumentacją obrazującą sytuację majątkową oraz zarobkową Strony winien zwrócić się do niego o przedłożenie stosownych dokumentów/zaświadczeń, naruszenie art. 67a Ordynacji podatkowej poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, iż w niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, podczas gdy w niniejszej sprawie de facto spełnione zostały obie przesłanki, mianowicie podatnik faktycznie nie jest w stanie spłacić jednorazowo oznaczonej należności zaś z drugiej strony pragnie on sukcesywnie spłacać powstałe zadłużenie co jest również uzasadnione interesem publicznym albowiem w przypadku nierozłożenia należności na raty stwierdzona należność na rzecz Skarbu Państwa nie zostanie w ogóle zaspokojona.