Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II SA/Wr 544/18

W sytuacji, gdy budynek położony u zbiegu dwu lub więcej ulic posiada od strony tych ulic odrębne wejścia organ ma kompetencję do wskazania, któremu wejściu nadaje numer porządkowy. Wynika to z treści § 5 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z 9 stycznia 2012 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów (Dz. U. z 2012 r., poz. 125). Właśnie brak takiego wskazania naruszałby powołane przepisy, bowiem generowałby niejasności odnośnie do tego, któremu wejściu został nadany numer porządkowy. W rezultacie czynność nadania numeru porządkowego, mająca z założenia służyć pewnej "finalizacji" adresu nieruchomości, nie spełniłaby swojej roli.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn - spr. Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 listopada 2018 r. sprawy ze skargi T. M. na czynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie nadania i zmiany numeru porządkowego nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skargą, wniesioną w dniu 26 VI 2018 r., T. M. (dalej jako "skarżący") zakwestionował czynność Burmistrza L. w postaci zawiadomienia z [...] ([...]) o nadaniu budynkowi mieszkalno-usługowemu położonemu L. na działce nr [...],[...], obręb [...], numeru porządkowego "plac S. nr [...]" oraz czynność w postaci zawiadomienia z [...] ([...]) o zmianie numeru porządkowego na "numer porządkowy [...] dla wejścia od strony ulicy R.".