Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II SA/Ol 739/18

Zagospodarowanie przestrzenne; Prawo miejscowe

 

Dnia 27 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Piotr Chybicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2018 roku sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Miasta Bartoszyce z dnia 28 września 2006 r., nr L/293/2006 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu Miasta Bartoszyce dla obszaru ograniczonego od północy skrzyżowaniem ulic Warszawska-Andresa, od wschodu ulicą Warszawską, od południa projektowanymi terenami zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, od zachodu ulicą Andersa stwierdza nieważność § 9 uchwały, w części dla terenu oznaczonego symbolem 1UA wraz z załącznikiem graficznym nr 1 do powyższej uchwały, w zakresie ustaleń dla obszaru 1UA.

Uzasadnienie

Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ustawy o samorządzie gminnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Nr "[...]" Rady Miasta "[...]" z dnia "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu Miasta

"[...]" dla obszaru ograniczonego od północy skrzyżowaniem ulic "[...]", od wschodu ulicą "[...]", od południa projektowanymi terenami zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, od zachodu ulicą "[...]", w części obejmującej:

- § 9 uchwały, w zakresie ustaleń dokonanych dla obszaru 1 UA,

- załącznik nr 1 do uchwały, w zakresie ustaleń dokonanych dla obszaru 1 UA,

który to obszar (działka o nr "[...]", położona przy ulicy "[...]", obręb "[...]" miasta "[...]"), stanowi teren zamknięty Kompleksu ‘[...]".

W uzasadnieniu skargi wskazał, że pismem z dnia 21 września 2017 r. Burmistrz Miasta "[...]" zwrócił się do Wojewody z wnioskiem o uchylenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta "[...]", zatwierdzonego zaskarżona uchwałą, w części dotyczącej działki nr "[...]" położonej przy ul. "[...]", obręb "[...]" miasta "[...]", stanowiącej teren zamknięty Kompleksu "[...]". Burmistrz podniósł, iż przedmiotowa działka, oznaczona symbolem z zapisem realizacyjnym: 1 UA - "Tereny istniejącej zabudowy usługowo - administracyjnej - adaptowany, bez prawa rozbudowy" położona jest na terenie zamkniętym resortu obrony narodowej i załączył odpowiednią mapę ewidencyjną dla działki "[...]", obręb "[...]", wraz z wypisem z rejestru gruntów. Organ nadzoru, po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających i ponownym przeanalizowaniu treści uchwały oraz dokumentacji prac planistycznych, dotyczących uchwały Rady Miasta "[...]" z dnia "[...]", stwierdził zasadność skierowania

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00