Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. II SA/Lu 527/18

Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2018 r. sprawy ze skargi C. C., A. C., T. C., M. N., D. C. - G., H. C., J. C., R. H., W. H., H. L. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania C. C., M. N., A. C., T. C., D. C., H. C., J. C., R. H., W. H., H. L. i Z. S., utrzymał w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...], w sprawie zobowiązania wnioskodawców do zwrotu kwoty [...]zł, określającej wzrost wartości nieruchomości po wywłaszczeniu w związku z orzeczonym zwrotem części nieruchomości, oznaczonej uprzednio jako działka nr [...] o pow. [...] ha, położonej w L. przy ul. [...].

Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., Starosta L. orzekł zwrot nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha na rzecz: K. C., H. C., J. C., T. C., R. H., W. H., H. L., Z. S. oraz odmówił zwrotu działki nr [...] o pow. [...] ha. Jednocześnie zobowiązał wnioskodawców do zwrotu kwoty pobranego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, waloryzowanej na dzień orzeczenia o zwrocie nieruchomości, powiększonej o kwotę stanowiącą wzrost wartości nieruchomości po wywłaszczeniu w łącznej wysokości [...] zł, w tym [...] zł tj. kwotę zwiększenia wartości nieruchomości po wywłaszczeniu, ustalonej na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego w dniu [...] stycznia 2010 r.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że działka nr [...], stała się zbędna na cel nabycia, wobec czego zachodzą przesłanki do orzeczenia o jej zwrocie na rzecz uprawnionych. Natomiast działka nr [...], została zajęta pod ulicę Z. K., która stanowi drogę gminną tj. drogę publiczną, a zatem w myśl art. 2a ust. 2 ustawy o drogach publicznych, może stanowić wyłącznie własność gminy, co wyłącza możliwość zwrotu tej działki wnioskodawcom.