Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II SA/Gd 526/18

Grzywna w trybie p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Gd 71/17 dotyczącej bezczynności w sprawie robót budowlanych 1. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych, 2. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. S. sumę pieniężną w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych, 3. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. S. wniósł skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku wydanego w dniu 8 listopada 2017 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 71/17.

Skarga powyższa złożona została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W wyroku z 8 listopada 2017 r., w sprawie II SAB/Gd 71/17 ze skargi M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał ten organ do wydania rozstrzygnięcia w sprawie robót budowlanych, prowadzonej pod numerem [...] w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności. Jednocześnie sąd w tym wyroku stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i przyznał od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną w kwocie 1 000 zł.

Przedmiotem postępowania administracyjnego są samowolnie przeprowadzone roboty budowlane w lokalu mieszkalnym nr 3, polegające na przebudowie przez M. W. stropu pomiędzy lokalem nr [...], a lokalami nr [...] i [...] w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w G. Sprawa niniejsza została zainicjowana pismem M. S. z 10 października 2014 r., w którym domagał się on skontrolowania prawidłowości robót wykonanych przez M. W. z uwagi na uciążliwości akustyczne i liczne spękania i zarysowania ścian i sufitów w lokalu nr [...], które nastąpiły po wykonaniu samowolnych robót budowlanych.