Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. II SA/Bk 416/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru, podlegających systemowi monitoringu drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej: Dyrektor) decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik) z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...], o nałożeniu na B. B. prowadzącą Usługi Transportowe "[...]" w B. kary pieniężnej w wysokości 20.000 zł za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru podlegającego systemowi monitorowania drogowego.

Decyzja Dyrektora wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Naczelnik decyzją z [...] stycznia 2018 r., nr [...], nałożył na podmiot wykonujący przewóz, tj. B. B. Usługi Transportowe "[...]" w B., karę pieniężną w wysokości 20.000,00 zł za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru podlegającego systemowi monitorowania drogowego.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu [...] września 2017 r. funkcjonariusze P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. przeprowadzili kontrolę środka przewozowego o nr rej. [...] przewożącego między innymi towar w postaci płynu o nazwie FORTEMDC i kodzie CN 38119000 w ilości 1728 litrów. W trakcie kontroli kierowca przedstawił list przewozowy CMR nr [...], packing slip 3301702759, załącznik 10030352 i licencję nr [...] . Z ww. dokumentów, a w szczególności z listu przewozowego CMR wynika, że towary ujęte w tym dokumencie przewożone były przez przewoźnika B. B. Usługi Transportowe "[...]" z terytorium jednego państwa członkowskiego (Czech) na terytorium drugiego państwa członkowskiego (Łotwę) przez terytorium Polski. W trakcie kontroli, której ustalenia zawarto w protokole z dnia [...] września 2017 r., nr [...], stwierdzono, że przewożony towar należący do pozycji CN 3811 podlega zgłoszeniu do rejestru SENT, czego przewoźnik jednak nie dokonał. W celu realizacji dalszego przewozu towarów, przewoźnik w dniu [...] września 2017 r. dokonał zgłoszenia przewozu ww. towaru do rejestru. Zostało ono zaewidencjonowane pod numerem referencyjnym [...].