Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 października 2018 r., sygn. I SA/Wr 418/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Radom, sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2018 r. sprawy ze skargi: W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. M. T. (dalej jako: Strona skarżąca, Podatnik, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: DIAS, Organ odwoławczy) z [...] stycznia 2018 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. (dalej jako: NUS, Organ egzekucyjny) z [...] grudnia 2017 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy z [...] marca 2017 r. nr [...] wystawiony przez Burmistrza S. P. (dalej jako: Burmistrz, Wierzyciel) za zaległość z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem złożonym 17 maja 2017 r. Strona skarżąca wystąpiła do NUS o umorzenie egzekucji należności pieniężnej z tytułu niezapłaconego podatku od nieruchomości za 2013 r., powołując się na zapłatę tegoż podatku za cały 2013 r. przed terminem płatności w dniu 18 marca 2013 r. W trakcie prowadzonego postępowania zainicjowanego wspomnianym wnioskiem Organ egzekucyjny uzyskał stanowisko Wierzyciela, z którego wynikało, iż na rachunek Urzędu Miasta S. P. w dniu 18 marca 2013 r. została dokonana wpłata 805,00 zł tytułem podatku od nieruchomości za 2013 r., jednakże nie od Podatnika lecz od podmiotu: A., [...] M.. W wyniku przeprowadzonej przez Burmistrza weryfikacji ustalono, że wpłacający podmiot nie figuruje w ewidencji podatników podatku od nieruchomości i kwotę 805,00 zł zwrócono na rachunek, z którego dokonano wpłaty. Tym samym Wierzyciel uznał, że Strona skarżąca nie dokonała we własnym imieniu spłaty zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości wynikającego z decyzji wymierzającej wspomniany podatek. W stanowisku Wierzyciela wskazano na okoliczność wysłania dwóch upomnień do Strony skarżącej o zapłatę zaległego podatku od nieruchomości za 2013 r. wraz z odsetkami, które to upomnienia zostały przez Stronę skarżącą odebrane, jednakże zaległości nie zostały uregulowane, stąd Burmistrz wystawił tytuł wykonawczy, skierował go do egzekucji i jest on obowiązujący. Wobec przedstawionego stanowiska Wierzyciela Organ egzekucyjny postanowieniem z 13 grudnia 2017 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy z 30 marca 2017 r.