Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1593/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. sprawy ze skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. o sygnaturze akt VII SA/Wa 1593/17 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie unieważnienia części praktycznej egzaminu na prawo jazdy I. uchyla zaskarżony wyrok, II. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, III. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] maja 2017 r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania R. J., zwanego dalej również "skarżącym", utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...], w przedmiocie unieważnienia części praktycznej egzaminu D. O. na prawo jazdy (w zakresie kat. B), przeprowadzonego przez skarżącego w dniu 5 kwietnia 2016 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Pismem z dnia 5 kwietnia 2016 r. (data wpływu 15 kwietnia 2016 r.) D. O. (dalej "egzaminowany") złożył skargę do Marszałka Województwa [...] dotyczącą egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kategorii B, przeprowadzonego 5 kwietnia 2016 r. przez skarżącego. Egzaminowany stwierdził, że egzamin został przeprowadzony w sposób niezgodny z przepisami prawa, przy czym te nieprawidłowości miały wpływ na jego wynik.

Egzaminowany wyjaśnił, że w trakcie egzaminu, zbliżając się do przejścia dla pieszych, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), zwanej dalej "p.r.d.", zachował szczególną ostrożność i ustąpił pierwszeństwa pieszemu zwalniając, a następnie zatrzymując pojazd przed przejściem dla pieszych. Pojazd, którym kierował, został jednak wyprzedzony w tym momencie przez inny samochód, niezgodnie z art. 26 ust. 3 pkt 1 p.r.d. Egzaminator uznał natomiast zachowanie egzaminowanego za zagrażające bezpośrednio życiu i zdrowiu uczestników ruchu drogowego i przerwał egzamin.