Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 października 2018 r., sygn. III SA/Łd 572/18

Administracyjne postępowanie; Szkolnictwo wyższe

Dnia 16 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 roku sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o skreśleniu z listy uczestników studiów doktoranckich oddala skargę.

Uzasadnienie

KSygn. akt III SA/Łd 572/18

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] r. znak [...], Rektor Uniwersytetu [...], na podstawie art.138 §1 pokt.1 w związku z art.127 § 3 i art.144 K.,p.a a także art.207 ust.2 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2016r. poz.1842 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku K.K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] r. odmawiającym wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z [...] r. dotyczącej skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu podniesiono, że w dniu 20 listopada 2017r. K. K. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] r. w przedmiocie skreślenia go z listy uczestników studiów doktoranckich gdyż decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości (art.156 § 1 pkt.1 K.p.a.). Została bowiem wydana przez Prorektora U[...] zamiast Rektora U[...] co, w ocenie K.K., stanowi naruszenie § 23 statutu U[...] gdyż przepis ten zabrania wydawania decyzji przez inne osoby niż Rektor. Postanowieniem z dnia [...]r. Rektor U[...] odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie wniosku K. K. W uzasadnianiu podniósł, że decyzja Rektora U[...] z dnia [...] r. była już badana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, który wyrokiem z dnia 20 marca 2014r. w sprawie III SA/Łd 1294/13 oddalił skargę. Oznacza to, że decyzja z [...]r. była kontrolowana przez sąd i nie stwierdzono aby była ona wadliwa. W związku z czym uzasadniała to odmówienie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności tej decyzji.