Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Lu 1228/17

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi Z. S. i U. R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od orzeczenia orzekającego o odszkodowaniu za budynek mieszkalny i zabudowania gospodarcze. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] Wojewoda na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) stwierdził niedopuszczalność odwołania J. i T. małż. S. wniesionego [...] r. od orzeczenia P. W. R. N. w L. z [...] r., Nr [...] orzekającego o odszkodowaniu za budynek mieszkalny i zabudowania gospodarcze doręczonego skarżącym w dniu 21 grudnia 1953 r.

Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny.

Pismem z dnia 31 grudnia 2014 r., M. I. i R. przekazał Wojewodzie uwierzytelnioną kopię swojej ostatecznej decyzji z dnia [...] r., znak: [...], umarzającej w całości postępowanie o stwierdzenie nieważności orzeczenia P. W. R. N. w L. z dnia [...] r., znak: [...] o przyznaniu na rzecz J. i T. małż. S. odszkodowania za budynek mieszkalny i zabudowania gospodarcze w związku z odjęciem prawa własności gruntu o pow. [...] ha, przeznaczonego pod P. M. na M. wraz z pismem, w którym wyjaśnił, że dotychczas nie zostało rozpatrzone odwołanie od ww. orzeczenia, w związku z czym zasadnym jest jego rozpatrzenie. Wskazał również Wojewodę jako organ właściwy do jego rozpatrzenia.

Po przeanalizowaniu archiwalnych akt sprawy dotyczących wywłaszczenia pod M. na M., Wojewoda stwierdził, że odwołanie od orzeczenia P. W. R. N. w L. z dnia [...] r., znak: [...] zostało rozpatrzone orzeczeniem z dnia [...] r., nr ew. [...], w związku z czym postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] sprostował oczywistą omyłkę pisarską w decyzji O. K. W. przy P. W. R. N. z dnia [...] r., nr [...] umarzającej postępowanie K. O.. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że odwołanie od orzeczenia P. W. R. N. w L. z dnia [...] r., znak: [...] zostało rozpatrzone, a orzeczeniem tym jest decyzja z dnia [...] r. nr ew. [...].