Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 października 2018 r., sygn. I SA/Lu 373/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2011r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz B. M. kwotę [...](dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania B. M. (podatniczka, skarżąca, strona) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (organ I instancji) z [...] ustalającej skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2011 r. w kwocie [...]zł uchylił zaskarżoną decyzję w całości i ustalił przedmiotowe zobowiązania na kwotę [...]zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wyrokiem z 9 września 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 116/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił wcześniejszą decyzję organu odwoławczego wydaną w tej sprawie z [...] mocą której Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił decyzję organu I instancji w całości i ustalił skarżącej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2011 rok w wysokości [...] zł.

Organ odwoławczy przypomniał, że przeważająca część zarzutów zawartych w skardze na decyzję organu z [...] dotyczyła ustalenia wartości robót budowlanych, wykonanych przez stronę, a polegających na budowie stajni i przebudowie budynku gospodarczego na budynek mieszkalny w oparciu o publikacje opracowane przez wyspecjalizowane podmioty. W ocenie Sądu uchylającego poprzednią decyzję w rozpoznawanej sprawie nie było żadnych podstaw do tego, aby organ odstąpił od opinii biegłego, który przede wszystkim dokonałby oględzin tych obiektów budowlanych, których dotyczy spór, a następnie, wykorzystując wiedzę fachową i doświadczenie zawodowe, przedstawiłby konieczne koszty związane z ich wzniesieniem, uwzględniając w szczególności okoliczność, że stajnia powstawała po zawalonej stodole, a dom był przebudowywany z obory, co niewątpliwe może mieć wpływ na koszty tych inwestycji. Natomiast w ocenie Sądu, wysokość kosztów ponoszonych na utrzymanie rodziny została przyjęta na podstawie oświadczeń małżonków i w tej sytuacji nie jest celowym odwoływanie się do danych statystycznych.