Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 października 2018 r., sygn. II SA/Kr 1156/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2018 r. sprzeciwu [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Wojewody z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję, zasądza od Wojewody na rzecz [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę [...]([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia 30 lipca 2018 r. znak [...] na podstawie:

- art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2017.1257 t.j. ze zm.) - zwanej dalej k.p.a.;

- art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. 2018.1202 t.j.) zwanej dalej Pb;

po rozpatrzeniu odwołania R. D. oraz M. D. od decyzji Starosty [...] nr [...] z 6 kwietnia 2018 r., znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej firmie [...] - spółce z o.o., ul. [...], [...], pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] nr [...], zlokalizowaną na działce nr [...] w miejscowości J., gm. C. w tym:

- wykonanie żelbetowej płyty fundamentowej,

budowę stalowej wieży kratowej typu NL-1/54,

montaż urządzeń sterujących APM na konstrukcjach wsporczych,

montaż dziewięciu anten sektorowych,

- montaż czterech anten radioliniowych,

- montaż urządzeń RRUi anteny GPS,

uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Starosta [...] po rozpatrzeniu wniosku inwestora - [...] Sp. z o. o. wydał 6 kwietnia 2018 r. decyzję nr [...], znak: [...] udzielającą pozwolenia na budowę powyższej inwestycji.

Od tej decyzji, odwołanie złożyli odrębnymi pismami R. D. oraz M. D.. Skarżący nie wyrażają zgody na budowę planowanej stacji bazowej, ponieważ według nich inwestycja ta będzie miała negatywny wpływ na zdrowie. Ponadto wskazują, że wysokość przedmiotowej stacji stanowi element dysharmonijny dla sylwetki panoramicznej [...] Parku Krajobrazowego. Wskazali, że poprzez taką inwestycję prawdopodobieństwo wyładowań piorunowych jest dużo większe.