Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 października 2018 r., sygn. II SA/Kr 1155/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy Miejskiej K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej Gminy Miejskiej K. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[....]

Wojewoda [....] decyzją z dnia 2 sierpnia 2018 r., znak [....], działając na podstawie art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 121), art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) w związku z art. 16 i art. 17 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935), po ponownym - na skutek wyroku WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 401/18 - rozpatrzeniu odwołania V.M. od decyzji Starosty [....] z 3 sierpnia 2017 r. znak: [....] - uchylił zaskarżoną decyzję Starosty [....] z dnia 3 sierpnia 2017 r., znak [....] w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Powyższa decyzja, która jest przedmiotem sprzeciwu, zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Starosta [....], decyzją z dnia 3 sierpnia 2017 r., znak: [....]orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działki: nr [....], poł. w obr. [....], jedn. ewid. [....], na rzecz [....]. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ powołał się na ustalenia z których w jego ocenie wynika, iż wnioskodawczyni, [....], wystąpiła z żądaniem zwrotu ww. nieruchomości po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 136 ust. 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a zatem zgodnie z jego treścią, uprawnienie wskazanej osoby do żądania zwrotu przedmiotowej nieruchomości wygasło.