Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2018 r., sygn. II SA/Kr 921/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara -Dubiel WSA Iwona Niżnik- Dobosz Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi J. T., J. T., A. B., S. M., P. M., W. M., E. T., B. Z., W. C., M. C., D. C., Z. W., W. P., D. G., K. R., P. M., P. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 lutego 2017 r., znak [...], Wojewoda, działając na podstawie art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 maja 2016 r., znak [...], o odmowie wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania ustalonego orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia 13.10.1951 r. Nr [...] na rzecz F. z M. T. i W. T. w kwocie [...]zł z tytułu wywłaszczenia na mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia 28.04.1951 r. nr [...] parcel l. kat. [...] o pow. 9613 m2 i l. kat. [...] o pow. 606 m2 obj. Lwh [...] stanowiących własność F. T. i W. T. oraz orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia 15.10.1951 r. Nr [...] sprostowanym przez Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. w dniu 24.04.1952 r. Nr [...], na rzecz F. z M. T. w kwocie [...]zł z tytułu wywłaszczenia na mocy orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia 28.04.1951 r. nr [...] parcel I. kat. [...] o pow. 5128 m2 i I. kat[...] o pow. 1601 m2 obj. Lwh [...] stanowiących własność F. z M. T..

Powyższa decyzja, która jest przedmiotem skargi, zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych: Orzeczeniem z dnia 28.04.1951 r. Nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. wywłaszczyło na podstawie art. 23 i 34 dekretu z dnia 26.04.1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz. U. R.P. Nr 27 poz. 197 i nr 55 poz. 458) z dniem 01.09.1950 r., tj. z dniem zgłoszenia wniosku o wywłaszczenie na rzecz Skarbu Państwa na cele budowy miasta N. H. m.in. całe parcele I. kat. [...] o pow. 5128 m2 i l. kat[...] o pow. 1601 m2 obj. Lwh [...] stanowiące własność F. z M. T. oraz całe parcele l[...] o pow. 9613 m2 i [...] o pow. 606 m2 obj. Lwh [...] stanowiące własność F. z M. T. i W. T.. Następcami prawnymi (spadkobiercami) F. z M. T. i W. T. są: A. B., M. P., K. R., P. M., P. M., D. G., C. T., J. T., S. M., P. M., W. M., D. D., E. T., B. Z., W. C., W. P., Z. W., M. C. i D. C.. Wnioskodawcy, jako następcy prawni F. z M. T. i W. T., zwrócili się do Prezydenta Miasta K. wpierw z wnioskiem o odszkodowanie za wywłaszczone parcele, a następnie sprecyzowali swój wniosek w ten sposób, iż domagali się wypłaty ustalonego odszkodowania (pisma z dnia 13 kwietnia 2015 r. i z dnia 17 kwietnia 2015 r.).