Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 października 2018 r., sygn. II SA/Bd 824/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze skargi Spółki A sp. z o.o. w B. na decyzję [...] Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].04.2018 r. nr rej. 020201-5317-K010-Np01/18 Inspektor Pracy Inspektor Pracy nakazał Strobis sp. z o.o. w B. wypłacić wynagrodzenie za pracę M. R. za styczeń 2018 r. w kwocie [...]zł brutto i za luty 2018 r., w kwocie [...]zł brutto. Na podstawie art. 11 pkt 7 ustawy z dnia [...] kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy ww. decyzja podlegała natychmiastowemu wykonaniu. Decyzja ta odnosiła się również do G. P.. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia inspektor pracy wskazał art. 85, art. 86 i art. 94 pkt 5 ustawy z dnia [...] maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U. z 2015 r. poz. 1094 ze zm. oraz z 2018 r. poz. 317).

Od wydanego nakazu, zobowiązana spółka złożyła odwołanie, zarzucając naruszenie art. 11 pkt 7 ustawy z dnia [...] kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy poprzez nałożenie nakazu wypłaty wynagrodzenia w sytuacji, gdy obowiązek jest sporny, gdyż jest objęty postępowaniem zawisłym przed Sądem Rejonowym w B., sygn. akt [...]. W uzasadnieniu odwołania, pełnomocnik przytoczył fragment uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...].07.2017 r., sygn. III SA/Kr 520/17 wskazując, że z podobną sporną sytuacją mamy do czynienia również w przedmiotowej sprawie.

Decyzją Inspektor Pracy z [...] maja 2018 r. Nr rej.: [...] uchylono zaskarżoną decyzję i nakazano:

1. wypłacić wynagrodzenie za pracę:

- M. R. za styczeń 2018 r. w kwocie [...]zł brutto i za luty 2018 r. w kwocie [...]zł brutto,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00