Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 września 2018 r., sygn. III SA/Gl 686/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2018 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] ; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r., nr [...], Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na podstawie po rozpatrzeniu zażalenia A S.A. z siedzibą w G. (dalej: Wnioskodawca, Spółka, strona skarżąca) utrzymał w mocy swoje postanowienie z [...] r., nr [...], w przedmiocie pozostawienia wniosku Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności polegających na zaprojektowaniu, wykonaniu, dostawie oraz montażu konstrukcji prefabrykowanej budynku handlowo-usługowego - bez rozpatrzenia.

Jako podstawę rozstrzygnięcia organ wskazał art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, z późn. zm., dalej: O.p.).

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskodawca jako strona i B Sp. z o.o. jako zainteresowany we wniosku wspólnym o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności polegających na zaprojektowaniu, wykonaniu, dostawie oraz montażu konstrukcji prefabrykowanej budynku handlowo-usługowego przedstawił szeroko zaistniały stan faktyczny. Wskazano m.in., że Wnioskodawca na zlecenie zewnętrznego inwestora jest głównym wykonawcą inwestycji budowlanej polegającej na budowie hali usługowo-handlowej. Wnioskodawca zlecił zainteresowanemu jako podwykonawcy wykonanie, dostawę oraz zamontowanie elementów konstrukcji budynku.