Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Wr 440/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: asystent sędziego Michał Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek od towarów i usług za listopad 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz A S.A. z siedzibą we W. kwotę 772 zł (siedemset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) z [...] marca 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ I instancji, DNUS) z [...] stycznia 2018 r. nr [...] określającą A S.A. z siedzibą we W. (dalej: Spółka, Skarżąca) odsetki za zwłokę w kwocie 3 869 zł od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek od towarów i usług za listopad 2016 r. (drugi miesiąc czwartego kwartału 2016 r.)

Z ustaleń organu pierwszej instancji wynika, że Spółka 20 stycznia 2012 r. złożyła zgłoszenie aktualizacyjne VAT-R w zakresie podatku od towarów i usług. W zgłoszeniu tym którym wskazała, że stosownie do art. 99 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2016 r.) będzie składała, kwartalne deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT-7D począwszy od pierwszego kwartału 2012 r. Ustalono także, że 25 października 2016 r. wpłynęła do organu I instancji deklaracja Spółki VAT-7D za trzeci kwartał (dalej - III kwartał) 2016 r., w której Spółka zadeklarowała zobowiązanie podatkowe podlegające wpłacie do urzędu skargowego w wysokości 2 119 295 zł. W związku z tym stosownie do art. 103 ust. 2a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r. , poz. 710 ze zm. - dalej: u.p.t.u.) Spółka zobowiązana była w terminie do 25 grudnia 2016 r. wpłacić za listopad 2016 r. (drugi miesiąc czwartego kwartału) zaliczkę w wysokości 1/3 zobowiązania należnego za trzeci kwartał 2016 r., tj. kwotę 706 432 zł. Jednakże w dniu 22 grudnia 2016 r. złożyła deklarację korygującą rozliczenie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r., z którego wynikała inna, większa kwota zobowiązania podatkowego tj. 2 258 674 zł w stosunku do pierwotnej deklaracji za ten kwartał. Następnego dnia tj. 23 grudnia 2016 r. Spółka wpłaciła do urzędu skarbowego kwotę 46 744 zł tytułem korekty zaliczki za październik 2016 r. wraz z odsetkami, co do której następnie pismem z 10 października 2017 r. zażądała zaksięgowania na poczet zaliczki na listopad 2016 r. Wcześniej jednak organ pierwszej instancji na podstawie art. 62 § 2 Ordynacji podatkowej zaliczył z urzędu na poczet właśnie zaliczki za listopad 2016 r. W konsekwencji Spółka do dnia 28 grudnia 2016 r. (termin zapłaty zaliczki za listopad 2016 r.) nie wywiązała się w całości z obowiązku zapłaty zaliczki za drugi miesiąc 2016 r. (listopad 2016 r.).