Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Łd 560/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Dnia 7 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda -Lenczewska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 roku sprawy ze sprzeciwu P. S. od postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala sprzeciw. a.bł.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], znak: [...], Wojewoda [...], po rozpatrzeniu zażalenia K.O., pełnomocnika Z. M., na postanowienie Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Nr [...] z dnia [...] lipca 2016 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P.S. i P.S., pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z WLZ, zewnętrzną instalacją kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, na działce nr ewid. 649, obręb [...], położonej w K. przy ul. A 15, na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257, ze zm.), dalej jako k.p.a., uchylił postanowienie organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wyjaśnił, że Starosta [...] postanowieniem Nr [...] z dnia [...] r. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ww. ostateczną decyzją Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] lipca 2016 r., o pozwoleniu na budowę w ww. zakresie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła K. O. w imieniu Z.M. Strona nie zgodziła się ze stanowiskiem organu I instancji wyrażonym w zaskarżonym rozstrzygnięciu, w kwestii terminu powzięcia wiedzy przez skarżącą o ww. decyzji o pozwoleniu na budowę w ww. zakresie. Ponadto skarżąca podniosła, iż organ I instancji nie wziął pod uwagę faktu stwierdzenia przez skarżącą w sposób jednoznaczny w piśmie z dnia 23 stycznia 2018 r., że o przedmiotowej decyzji dowiedziała się, gdy otrzymała ją od organu I instancji w dniu 3 stycznia 2018 r. Skarżąca podniosła także merytoryczne kwestie m.in., że wydana decyzja została wydana w sytuacji, gdy inwestycja nie spełnia wymogów miejscowego planu zagospodarowania terenu.