Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 3782/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek(sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 10.106 zł (słownie: dziesięć tysięcy sto sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

B.(1) sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej także jako: "Spółka" lub "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydaną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. decyzję z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w T. (dalej także jako: "NUCS", "organ I instancji") z uwagi na ustalenia dokonane w wyniku postępowania kontrolnego, przeprowadzonego w Spółce w zakresie podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 r. decyzją z dnia [...] maja 2017 r. określił Skarżącej w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za czerwiec 2011 r.

W uzasadnieniu decyzji zwrócił uwagę, że postępowanie kontrolne wykazało, że Spółka nie nabyła samochodów od B.(2) Sp. z o.o. ul. [....], [....] P., a następnie nie dokonała ich dalszej odsprzedaży do kontrahentów zagranicznych.

Analiza zebranego materiału dowodowego potwierdziła, że Strona odliczyła podatek naliczony z faktur VAT wystawionych przez B. Sp. z o.o., dotyczących nabycia samochodów, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, tym samym Strona zawyżyła podatek naliczony podlegający odliczeniu od podatku należnego w deklaracji podatkowej VAT-7 za czerwiec 2011 r. o 290.550,93 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00