Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. II SA/Sz 527/18

Szkolnictwo wyższe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2018 r. sprawy ze skargi D. L.-H. na decyzję Rektora Uniwersytetu S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu S. na rzecz skarżącej D. L. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii decyzją nr [...] z dnia [...] r. odmówił D. L.-H. przyznania stypendium doktoranckiego w roku akademickim [...]. W uzasadnieniu organ ten wskazał, że wniosek o przyznanie stypendium został sprawdzony pod względem formalnym i merytorycznym, a następnie pozytywnie zaopiniowany przez Doktorancką Komisję Stypendialną Wydziału. Następnie wyjaśniono, że Wydział w drodze pisemnego oświadczenia zadeklarował, iż w roku akademickim [...] żadnemu z uczestników studiów doktoranckich na Wydziale [...] nie zostaną przyznane stypendia doktoranckie. Podkreślono również, ze decyzja w sprawie przyznania stypendium doktoranckiego ma charakter uznaniowy i Rektor nie jest związany pozytywną opinią Doktoranckiej Komisji Stypendialnej Wydziału.

Podsumowując, organ wyjaśnił, że przesłanką odmowy przyznania stypendium doktoranckiego w roku akademickim [...] przez rektora jest brak rekomendacji ze strony organu zarządzającego Wydziałem - Dziekana Wydziału, dodając jednocześnie, że w Uniwersytecie S. środki finansowe na stypendia doktoranckie są wydzielone ze środków znajdujących się w dyspozycji podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni, czyli poszczególnych wydziałów, prowadzących studia doktoranckie. W związku z powyższym, wiążącą dla Rektora Uczelni przesłanką przyznania, bądź odmowy przyznania stypendium doktoranckiego jest rekomendacja Dziekana Wydziału, jako organu odpowiedzialnego za jego gospodarkę finansową. W przedmiotowej sprawie wystąpił brak takiej rekomendacji, co stanowiło podstawę wydania decyzji odmownej.